被告人・尹錫悦に懲役5年　五つの公務執行妨害容疑のうち四つ有罪-Chosun Online 朝鮮日報

被告人・尹錫悦に懲役5年　五つの公務執行妨害容疑のうち四つ有罪

2026/01/17 09:40

非常戒厳関連で初の有罪判決

▲ソウル中央地裁TVで生中継された一審宣告

　ソウル中央地裁刑事35部（裁判長：白大鉉〈ペク・テヒョン〉部長判事）は16日、尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領に対して懲役5年を言い渡すと共に「12・3非常戒厳宣布は憲法と法律に違反した」とした。先の憲法裁判所における尹・前大統領弾劾審判に続いて、刑事裁判でも初めて同じ判断が下されたのだ。裁判部はこの日、およそ1時間かけて、2024年12月3日の夜に戒厳宣布に先立って行われた国務会議から、戒厳..

続き読む

▲ソウル中央地裁TVで生中継された一審宣告

【表】尹錫悦・前大統領「逮捕妨害」等事件の一審宣告

　裁判部はこの日、言い渡しに先立って「国家緊急権の行使である戒厳宣布は国家的危機の状況を打開するための、他に手段と方法がない極めて例外的な場合にのみ行われるべき」と述べた。裁判部は、尹・前大統領が戒厳の国務会議（閣議）の際に統一部（省に相当。以下同じ）長官、外交部長官など一部の国務委員（閣僚）のみを呼んだことについて「尹・前大統領が主張する、（当時の進歩〈革新〉系最大野党である）共に民主党の弾劾訴追案発議や予算案削減などの戒厳宣布事由を考慮するとしても、国務委員全員を招集しないことを正当化できるほどに緊急の状況だったとはみなし難い」とした。

　尹・前大統領は裁判の過程で「保安上の理由で国務委員全員を呼ぶことはできなかった」と主張したが、裁判部はこの日、「憲法と関係法令のどこにも、そうした例外を認める規定はない」として受け入れず、「戒厳を宣布するかどうかを決める国務会議は平常時以上に、全ての国務委員の意見をいっそう傾聴した後、慎重を期するべきだった」とした。

　尹・前大統領が戒厳解除後に、戒厳宣布文を虚偽作成して廃棄するよう承認したことも、有罪と認めた。裁判部は「この文書は、あたかも戒厳当日に大統領と首相、国防部長官の署名を受けて作成されたかのように作られたので、『虚偽公文書』であって『大統領記録物』」だとし、「虚偽公文書作成容疑と大統領記録物法違反、公用書類損傷容疑が認められる」と述べた。

　裁判部は、尹・前大統領が内乱捜査に備えて軍司令官たちの秘話フォン（盗聴防止機能付き携帯電話）の通話記録を削除せよと指示したことに関しても「適法な捜査を妨害し、証拠隠滅を試みた行為」と評した。尹・前大統領が昨年1月3日、大統領警護処の職員を動員して「人間スクリーン」を張り、車で壁を作るなど公捜処の逮捕状執行を妨げたことについては、特殊公務執行妨害罪に該当する、と判断した。

　こうした容疑について、尹・前大統領はこれまで「軍事保護施設である大統領官邸に対する正当な施設保護だった」との立場を取ってきた。刑事訴訟法上の「軍事上の秘密を要する場所では捜索令状の執行が制限される」という条項を根拠とした主張だった。しかし裁判部は「（軍事保護区域では）物件を探し出すための捜索は制限されるが、被疑者を逮捕するための捜索には（制限が）適用されない」とし、「被告人は納得し難い弁明で一貫し、誤りを反省していない」と述べた。

　裁判部は、尹・前大統領が戒厳宣布後に弘報首席室を通して外信に大統領の声明を伝えるよう指示したことについては、無罪を言い渡した。尹・前大統領は戒厳宣布直後、外信報道官に「憲政破壊勢力から自由民主主義憲法秩序を守るため、合憲的枠組みの中で措置を取った」という内容を含む大統領声明を配布せよと指示した。これに関して裁判部は「声明に一部、事実関係に符合しない内容があるからといって、外信報道官に対し権限を乱用して義務のないことをさせたわけではない」「報道官には、大統領が与えた声明の事実関係まで確認すべき義務はない」と判示した。

　16日の判決は、趙垠奭（チョ・ウンソク）内乱特別検察官（特検）が昨年7月に起訴してから6カ月で出された。今月13日に趙特検チームが尹・前大統領に対して死刑を求刑した内乱首謀者容疑事件は、これより早く、検察の非常戒厳特別捜査本部が昨年1月にまず起訴している。16日の判決で裁判部が尹・前大統領の非常戒厳宣布の違憲・違法性を認めただけに、今後、関連裁判にかなりの影響を及ぼすものとみられる。

キム・ウンギョン記者、イ・ミンジュン記者、イ・ミンギョン記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

被告人・尹錫悦に懲役5年 五つの公務執行妨害容疑のうち四つ有罪

被告人・尹錫悦に懲役5年　五つの公務執行妨害容疑のうち四つ有罪