記事入力 : 2025/02/17 14:45
憲法裁の弾劾審判、20日から始まる尹大統領弾の刑事裁判にどう影響するのか
【TV朝鮮】（アンカー）
今月20日から尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領内乱事件の刑事裁判が始まりますが、憲法裁判所の弾劾審判結果が刑事裁判にどのような影響を及ぼすか、社会法曹チームのチョン・ジュンヨン記者と予想してみます。チョン記者、今の状況からすれば弾劾審判の結果が先に出そうですが、憲法裁判所の決定が刑事裁判に本当に影響を及ぼすのですか？
（記者）
二つの裁判は非常戒厳令事態を共通分母とするため、弾劾審判が認容されれば刑事裁判にもかなり影響を及ぼすとみられます。ただし刑事裁判では証拠の判断を非常に厳格に行うため、たとえ憲法裁判所が弾劾を認容しても、裁判所が異なった結論を出す可能性もあります。
（アンカー）
逆に憲法裁判所が弾劾を棄却すれば、刑事裁判でも無罪になりますか。
（記者）
自動的に連携するわけではありません。憲法裁判所の宣告は刑事裁判に直接の影響を及ぼすものではなく、内乱罪が立証されるかの判断も別です。ただし憲法裁判に比べてはるかに厳格な事実関係の確認を要求する刑事裁判で内乱罪が認められるのはさらに難しいかもしれません。
張永洙（チャン・ヨンス）／高麗大学法学専門大学院教授
「（憲法裁判所で）認定されなかったとなれば、さらに厳格な証拠により裁判を行う刑事訴訟で認定される可能性は取りあえず論理的には低くなります」
（アンカー）
二つの裁判の争点はほとんど重なっていますね。またこれまで憲法裁判所で出た重要な関係者の証言が検察での聴取と異なっていたケースも多かったですね？。
（記者）
はい。弾劾審判の重要な証人は検察で供述した内容と違った証言を行ったケースが少なくありません。金竜顕（キム・ヨンヒョン）元長官は国会議員ではなく「要員」を引きずり出せという趣旨だったと証言しました。
宋津鎬（ソン·ジンホ）／尹大統領の代理人（1月23日）
「要員を引きずり出せと言ったのは金炳周（キム・ビョンジュ）国会議員が『議員たち』を引きずり出せという形に変えたのですね？」
金竜顕／元国防長官（1月23日）
「はい、そうです」。李鎮遇（イ・ジンウ）元首都防衛司令官も逮捕指示を受けたことはないと証言しました。
宋津鎬（ソン·ジンホ）／尹大統領の代理人（2月4日）
「誰かを逮捕せよとの指示を受けた事実はありますか？」
李鎮遇／元首都防衛司令官（2月4日）
「ありません。それについてはこれ以上話しません」
これを理由に尹大統領の弁護団は検察調書の証拠能力を認めるとする憲法裁判所に対して不満を表出しました。
尹錫悦大統領（2月11日）
「調書に記載された内容とわれわれが実際にここで聞いた証言があまりに懸け離れているのは…」
チョソン・ドットコム／朝鮮日報日本語版
