韓国法務部は10日、尹錫悦（ユン・ソクヨル）検察総長の懲戒委員会を開いたが、最初からさまざまな論争に巻き込まれた。外部の懲戒委員3人のうち教授の委員が辞退。判事出身の委員は欠席した。尹総長の懲戒が不当だと抗議したものだ。それを受け、秋美愛（チュ・ミエ）法務部長官は政権寄りの人物を辞退した委員の代わりに懲戒委員長に選任した上で、5人で懲戒委を強行した。ところが、尹総長側がうち4人に対し忌避申し立て..

　韓国法務部は10日、尹錫悦（ユン・ソクヨル）検察総長の懲戒委員会を開いたが、最初からさまざまな論争に巻き込まれた。外部の懲戒委員3人のうち教授の委員が辞退。判事出身の委員は欠席した。尹総長の懲戒が不当だと抗議したものだ。それを受け、秋美愛（チュ・ミエ）法務部長官は政権寄りの人物を辞退した委員の代わりに懲戒委員長に選任した上で、5人で懲戒委を強行した。ところが、尹総長側がうち4人に対し忌避申し立てを行い、1人は自ら懲戒委から外れた。懲戒委員7人のうち残ったのは4人となった。忌避申し立ての対象となった委員はまるで互いに助け合うように他の委員に対する忌避申し立て棄却決定を下した。まるで喜劇を見ているようだ。

　ところで、懲戒委員長を引き受けた鄭漢中（チョン・ハンジュン）韓国外大教授は「チョ・グク前法務部長官夫妻無罪」を主張してきた人物とされる。現政権で法務部監察改革委員、過去史委員として活動した。最近は「退任後、国民に奉仕する方法をゆっくり考えたい」という尹総長の国会答弁が「（政治的中立を規定した）検察庁法の趣旨に反する」と公に表明したこともあった。政権が掲げる尹総長の「懲戒理由」と全く同じだ。別の外部出身の懲戒委員である安真（アン・ジン）全南大教授は民主党公薦審査委員を務めたという。現政権が尹総長を除去しようとする目的は、月城原発の経済性評価ねつ造、蔚山市長選工作など青瓦台と与党に関する不正をもみ消すことだ。ところが、与党の公薦審査委員を務めた人物が尹総長を懲戒するという。泥棒が役人を捕まえるようなものだ。

■「世界で最も住みやすい国」2020年版発表、韓国17位、日本は？

　法務部と検察側の懲戒委員はさらにとんでもない。文大統領が選んだ李容九（イ・ヨング）法務部次官は「白紙状態で（懲戒委に）入る」と言っていたが、政権側検事とメッセンジャーで尹総長追放に向けた謀議をしていた。判事が裁判の当事者になった格好だ。沈載哲（シム・ジェチョル）法務部検察局長は公判参考資料にすぎない文書を「判事査察」とこじつけた人物だ。申成植（シン・ソンシク）大検察庁反腐敗部長も「チャンネルA」事件の虚偽事実でっち上げを巡る容疑で告発を受けている。文大統領は「手続き的正当性と公正性が重要だ」と言ったが、懲戒委員の面々は不公正が確実に担保された人物たちだ。

　懲戒委は一定の形式に従って行う要式行為にすぎない。既に結論が決まっていて行われる北朝鮮式の人民裁判を見ているようだ。適当に時間を引き延ばして討論するふりをし、解任など重懲戒を目指すはずだ。尹総長の「不正容疑」は全て虚偽であり、監察過程は違法でないものがない。当然懲戒委は元より無効で、懲戒委の決定も不法だ。監察に関与した人物はもちろん、懲戒委も法的責任を避けることはできず、法治を破壊した張本人として記録されることになるだろう。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

Copyright (c) Chosunonline.com