▲6月8日、青瓦台（大統領府）で開かれた「4部要人会合」で発言する曺喜大（チョ・ヒデ）大法院長（最高裁長官）。／写真＝ニュース1

　警察が「法歪曲（わいきょく）罪」の施行初日に告発された曺喜大（チョ・ヒデ）大法院長（最高裁長官）について、犯罪は成立しないとして、不送致とする決定を下した。

【表】遡及法？　施行初日から問題が表面化した「法歪曲罪」「四審制」

　15日、本紙の取材を総合すると、ソウル警察庁反腐敗捜査隊は今月2日付で曺喜大最高裁長官に対する事件を却下した。却下とは、告発内容が法的要件を満たしていない場合、実体的な判断を..

▲6月8日、青瓦台（大統領府）で開かれた「4部要人会合」で発言する曺喜大（チョ・ヒデ）大法院長（最高裁長官）。／写真＝ニュース1

　警察が「法歪曲（わいきょく）罪」の施行初日に告発された曺喜大（チョ・ヒデ）大法院長（最高裁長官）について、犯罪は成立しないとして、不送致とする決定を下した。

【表】遡及法？　施行初日から問題が表面化した「法歪曲罪」「四審制」

　15日、本紙の取材を総合すると、ソウル警察庁反腐敗捜査隊は今月2日付で曺喜大最高裁長官に対する事件を却下した。却下とは、告発内容が法的要件を満たしていない場合、実体的な判断を行わずに捜査を終了する決定のことだ。

　これに先立ち、イ・ビョンチョル弁護士は、法歪曲罪が施行された今年3月12日に曺喜大最高裁長官を告発した。イ・ビョンチョル弁護士は、大法院全員合議体が昨年5月1日に李在明（イ・ジェミョン）大統領の公職選挙法違反事件を有罪という方向性で差し戻すとき、曺喜大最高裁長官と主審だった朴英在（パク・ヨンジェ）最高裁判事が「記録約7万ページを出力して検討せず、電子文書のままわずか二日間で審理し、法を歪曲した」と主張した。

　しかし警察は、「最高裁の破棄差し戻し判決は、法歪曲罪（刑法第123条の2）が新設・施行される前だったため、当該法を適用することはできない」と判断した。

　また警察は、「曺喜大最高裁長官が職務を放棄した」という主張（予備的罪名）についても、「李在明大統領の事件の破棄差し戻し宣告は、主審への配当、全員合議体への回付、合議期日の進行などを経ているため、職務放棄罪は成立し得ない」と説明した。

　イ・ビョンチョル弁護士は警察による不送致決定について、「現行法上、告発人は異議申し立てができないため、証拠を補強して高位公職者犯罪捜査処に別途告発する方針だ」と述べた。

ユ・ヒゴン記者

チョソン・ドットコム／朝鮮日報日本語版

Copyright (c) Chosunonline.com